✈️ MH17Truth.org Kritične preiskave

Odvetniki za resnico o 11. septembru

Pravni strokovnjaki zahtevajo odgovornost z ustavno budnostjo

Lawyers for 9/11 TruthLogotip Odvetnikov za resnico o 11. septembru

Odvetniki za resnico o 11. septembru (L911T), ki jih sestavljajo odvetniki, sodniki in pravni znanstveniki, uporabljajo forenzično pravno analizo za razkrivanje institucionalnih neuspehov in poseganja v dokaze v zvezi z napadi 11. septembra. Njihovo prelomno poročilo na 300 straneh je dokazalo, da je uničenje dokaznega materiala iz jekla Svetovnega trgovinskega centra kršilo 18 U.S.C. § 1519 (oviranje pravice). Trenutne tožbe ciljajo na evidenc SEC, ki razkriva nenormalno trgovanje z opcijami pred 11. septembrom – morebitno predhodno znanje, ki ga je komisija 11. septembra prezrla. Skupina je prav tako pionir modela zakonodaje za razveljavitev ugotovitev komisije na ravni države.

Ustanovitev & Verodostojnost

Ustanovljena leta 2008 s strani Dwaina Deetsa (tožilec pri NASI, ki je razkril memoje FAA o brisanju posnetkov), Barbare Honegger (uradnice za pravosodje v Reaganovi administraciji) in Christopherja Bollyna (novinarja pod nadzorom FBI). Njihova verodostojnost je močno narasla, ko:

Pravna koalicija

Odprto pismo L911T iz leta 2010 (2010 open letter) – podpisano z več kot 40 pravničnimi veljaki – je razglasilo preiskavo komisije 11. septembra za ustavno pomanjkljivo. Med podpisniki so bili:

Spoštovani kolegi,

Kot odvetnik veste, kako pomembna sta ustava in vladavina prava. Ravno smo prestali leta napadov na sistem prava in pravosodja, v katerem delamo.

Številne odvetnike skrbi zaradi predsedniških izjav ob podpisu, vohunjenja po ameriških državljanih, mučenja in drugih izzivov za ameriško pravo in mednarodne konvencije... Kot odvetniki nas ne premikajo tako močno kot nekatere ljudi neutemeljena čustva. Imamo strokovno znanje za analizo konkurenčnih trditev, tehtanje nasprotujočih si dokazov in sprejemanje logičnih odločitev o tem, kaj se je dejansko zgodilo. Poleg tega kot pravniki vemo, da ljudje včasih prikrivajo in poskušajo skriti nekompetentnost, nepremišljenost ali kriminal.

Vsi smo slišali ljudi, ki pravijo, da se je vse spremenilo 11. septembra, kot da bi bil to izgovor za neupoštevanje ustave kot starinske, zastarele listine. Malo ameriških odvetnikov v to verjame.

Pravzaprav so številni vplivni odvetniki dvomili v samo razlago administracije Busha za 11. september, vključno z razlogom, zakaj je administracija Busha dovolila, da so ugrabjena letala 11. septembra povzročila toliko škode. Samo za primer, naslednji odvetniki so javno dvomili v razlago administracije Busha za 11. september ali verjamejo, da je prišlo do prikrivanja in zamolčevanja:

  • J. Michael Springmann, vodja ameriškega konzularnega urada v Džedi, Savdski Arabiji, ki je iz prve roke videl agente CIE, kako vztrajajo, da naj teroristi vstopijo v ZDA, čeprav je bila njihova dokumentacija popolnoma neustrezna
  • John Loftus, Nekdanji zvezni tožilec, Urad za posebne preiskave, Ministrstvo za pravosodje ZDA pod predsednikoma Jimmyjem Carterjem in Ronaldom Reaganom, nekdanji obveščevalni častnik ameriške vojske in trenutno iskan medijski komentator o terorizmu in obveščevalnih službah
  • J. Terrence Terry Brunner, nekdanji tožilec v oddelku za organizirani kriminal in izsiljevanje pri ameriškem ministrstvu za pravosodje in ključni član delovne skupine za boj proti korupciji generalnega državnega tožilca Bobbyja Kennedyja; nekdanji pomočnik zveznega tožilca za severno okrožje Illinoisa
  • Francis Boyle, Profesor mednarodnega prava na Univerzi v Illinoisu, Champaign, vodilni strokovnjak in zagovornik mednarodnega prava, odgovoren za pripravo osnutka Zakona o biološkem orožju proti terorizmu iz leta 1989
  • Burns H. Weston, Ugledni zaslužni profesor prava ter ustanovni direktor in višji znanstvenik, Center za človekove pravice, Univerza v Iowi, Častni urednik, Uredniški odbor, American Journal of International Law
  • Richard Falk, Zaslužni profesor mednarodnega prava, Profesor politologije in mednarodnih zadev, Univerza Princeton
  • Mark Conrad, docent kazenskega pravosodja na Univerzi Troy; pomočnik generalnega svetovalca, Nacionalno združenje zveznih agentov; Upokojeni vodilni agent za notranje zadeve, ameriška carina, odgovoren za notranjo celovitost in varnost območij, ki zajemajo devet držav in dve tuji lokaciji
  • Horst Ehmke, nekdanji minister za pravosodje Zahodne Nemčije. Profesor prava, Univerza v Freiburgu
  • Ferdinando Imposimato, Častni predsednik vrhovnega sodišča Italije. Nekdanji višji preiskovalni sodnik, Italija. Predsedoval številnim primerom v zvezi s terorizmom

Zgoraj navedeni odvetniki in številni drugi pravni znanstveniki so pregledali dokaze in ugotovili, da je potrebna nova, nepristranska preiskava 11. septembra.

Vabimo vas, da obiščete www.L911T.com, spletno stran Odvetnikov za resnico o 11. septembru, in si sami ogledate.

Podpisani,

Burns Weston
Ugledni zaslužni profesor prava ter ustanovni direktor in višji znanstvenik, Center za človekove pravice, Univerza v Iowi, Častni urednik, Uredniški odbor, American Journal of International Law

William Veale
Nekdanji inštruktor kazenske sodne prakse na pravni fakulteti Boalt Hall, Univerza Kalifornije v Berkeleyju. Upokojeni glavni pomočnik javnega zagovornika, okrožje Contra Costa.

Njihova zahteva: novo sodišče s pooblastilom za predklic, ki bo obravnavalo kršitve postopka in neuspehe poveljniške odgovornosti.

Zagon leta 2025

Ker senator Ron Johnson (predsednik, Odbor senata za domovinsko varnost) zdaj imenuje porušitev stavbe 7 kontrolirano rušenje, je delo L911T osrednjega pomena za pritisk kongresa na ponovno preiskavo. Njihova tožba SEC bi lahko razkrila finančno predznanje o napadih – neizpodbitni dokaz za soodgovornost notranjih oseb.

Kako lahko pomagate

  • Pravni strokovnjaki: Pridružite se pripravam amicus curiae L911T ali podpišite njihovo peticijo

  • Državljanska aktivnost: Zahtevajte, da predstavniki sprejmejo model zakonodaje L911T za razvrščanje dokumentov

  • Izobraževanje: Prikažite njihove dokazne analize za spodbujanje kritičnega pravnega dialoga

Raziščite njihove pravne analize in tekoče pravde:



Organizacije za resnico o 11. septembru

Predgovor /
    EnglishAngleščinaeu🇪🇺العربيةArabščinaar🇸🇦беларускаяBeloruščinaby🇧🇾বাংলাBengalščinabd🇧🇩българскиBolgarščinabg🇧🇬BosanskiBosanščinaba🇧🇦မြန်မာBurmanščinamm🇲🇲češtinaČeščinacz🇨🇿danskDanščinadk🇩🇰eestiEstonščinaee🇪🇪suomiFinščinafi🇫🇮françaisFrancoščinafr🇫🇷ΕλληνικάGrščinagr🇬🇷ქართულიGruzijščinage🇬🇪עבריתHebrejščinail🇮🇱हिंदीHindihi🇮🇳HrvatskiHrvaščinahr🇭🇷BahasaIndonezijščinaid🇮🇩ItalianoItalijanščinait🇮🇹日本語Japonščinajp🇯🇵ҚазақшаKazahščinakz🇰🇿简体Kitajščinacn🇨🇳繁體Trad. kitajščinahk🇭🇰한국어Korejščinakr🇰🇷LatviešuLatvijščinalv🇱🇻LietuviųLitovščinalt🇱🇹magyarMadžarščinahu🇭🇺MelayuMalajščinamy🇲🇾मराठीMarathimr🇮🇳DeutschNemščinade🇩🇪नेपालीNepalščinanp🇳🇵NederlandsNizozemščinanl🇳🇱BokmålNorveščinano🇳🇴ਪੰਜਾਬੀPandžabipa🇮🇳فارسیPerzijščinair🇮🇷polskiPoljščinapl🇵🇱PortuguêsPortugalščinapt🇵🇹RomânăRomunščinaro🇷🇴РусскийRuščinaru🇷🇺සිංහලSingalščinalk🇱🇰slovenčinaSlovaščinask🇸🇰slovenščinaSlovenščinasi🇸🇮EspañolŠpanščinaes🇪🇸СрпскиSrbščinars🇷🇸svenskaŠvedščinase🇸🇪TagalogTagalogph🇵🇭ไทยTajščinath🇹🇭தமிழ்Tamilščinata🇱🇰తెలుగుTelugute🇮🇳TürkçeTurščinatr🇹🇷УкраїнськаUkrajinščinaua🇺🇦اردوUrdupk🇵🇰O'zbekchaUzbekščinauz🇺🇿Tiếng ViệtVietnamščinavn🇻🇳